ЖК "Сказочный лес", Москва, Лосиноостровская, 45

Автор I-Sev, 05 марта 2019, 22:30:52

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Вирис

Цитата: Fila от 17 октября 2019, 18:05:35
По охранной зоне тоже был НПА - Постановление исполкома Москвы от 1988 года, и он тоже в определениях ВС по ЛО фигурирует как действующий.

А почему суд должен руководствоваться постановлением исполкома Москвы от 1988 года, а не постановлением Правительства Москвы от 5 апреля 2017 года об утверждении проекта планировки?

Fila

Потому что решение исполкома касается утверждения границ всего нацпарка, которое было завершено окончательно к 1995 году и остаётся неизменным. Следовательно, прав-во Москвы не уполномочено менять границы парка и не имело права в 2017 году утверждать проекты планировок в границах парка и его охранной зоны. Это можно делать только по согласованию с Минприроды с изданием соответствующих актов по изменению границ парка на федеральном уровне. Почитайте определения ВС по аналогичным делам, там все это раз'яснено.

Вирис

Цитата: Fila от 18 октября 2019, 10:31:14
Потому что решение исполкома касается утверждения границ всего нацпарка, которое было завершено окончательно к 1995 году и остаётся неизменным. Следовательно, прав-во Москвы не уполномочено менять границы парка и не имело права в 2017 году утверждать проекты планировок в границах парка и его охранной зоны. Это можно делать только по согласованию с Минприроды с изданием соответствующих актов по изменению границ парка на федеральном уровне. Почитайте определения ВС по аналогичным делам, там все это раз'яснено.

Спорно, что правительство Москвы не уполномочено менять, то что утвердил исполком Москвы 30 лет назад. Какие аналогичные случае? Где еще был проект планировки, утвержденный правительством Москвы?

И почему тогда ЛО иск к правительству Москвы не подает?

MayDay

Плана межевания Москвы Ивана Грозного ни у кого нет? Коллеги, заканчивайте заниматься ерундой. Наши законы специально так написаны и принято их столько, чтобы они были максимально невнятны и противоречивы.  Впереди суды, а в них большие дяди х..ми меряются, не законами. По результатам обмеров, суд трактует законы либот так, либо сяк.  Плохо, что при таких делах возможный старт Илимской уже неинтересен. Застройщик-то проблемный.

Apelsina

Цитата: Вирис от 18 октября 2019, 11:54:18
Спорно, что правительство Москвы не уполномочено менять, то что утвердил исполком Москвы 30 лет назад. Какие аналогичные случае? Где еще был проект планировки, утвержденный правительством Москвы?


ЛО объект федерального значения
.

MayDay

Цитата: Apelsina от 18 октября 2019, 12:41:51
ЛО объект федерального значения

Минобороны - тоже. Понятное дело, что что-то на месте бывших складов МО будет. И скорее всего это будет жилье. Вопрос, когда и кем оно будет там построено. Ну а в ветку приглашаются нашеделовральщики с обкатанной и проверенной байкой про 8-16 квартир и новостями к четвергу (продажи-то идут потихоньку).

Elenalena

Цитата: Apelsina от 18 октября 2019, 12:41:51
ЛО объект федерального значения
Ханой строили тож согласно постановлениям
http://docs.cntd.ru/document/3714857

Суд все решит


Apelsina

Цитата: Elenalena от 18 октября 2019, 14:36:50
Ханой строили тож согласно постановлениям
http://docs.cntd.ru/document/3714857

Суд все решит


не понимаю при чем здесь ханой
.

hotpetrovan

Вечером замечено движение на обеих онлайн-камерах СЛ

Вирис

Цитата: Apelsina от 18 октября 2019, 12:41:51
ЛО объект федерального значения

Я понимаю, что федерального значения. Я не могу понять, почему объект федерального значения в определении 150 м (буферной) охранной зоны руководствуется постановлением Москвы 88 года, но считает недействительным постановление Москвы 2017 года, которое фактически на данной конкретной территории эту зону отменяет?